星期六放輕鬆點,不要把上班緊張氣氛帶過來了。 我先講題外話好了,我是認為沒什麼絕對正確的事情,原 po希望的作法 不一定是對,也不一定是錯,但在一個複雜的環境中,有時利益交換一下, 讓你的主要目標盡量達成,才能讓你的主要目的達成。 有部電影把這件事講得淋漓盡致,Charlie Wilson's War 蓋世奇才, 你看看一個很混很爛的議員,是怎麼交換條件,讓他的主要目標到手。 小時候覺得這種人很油條,現在覺得這也不錯,一個很堅持自己理想 不肯任何退讓的人,除非他是神永不犯錯,不然.... 這裡是 tech job, 我從工程面講一下好了,如果你是設計工程師, 例如規劃設計一顆晶片,你會發現這充滿了各種不同人的期待, 一開始時你承諾客戶的是 3X的效能 老闆對你的期望是 time to market, schedule比上一代縮短一半 sales對你的期望是 2/3的 cost 你底下工程師對你的期望是 1/2的 man hour PM希望你堅持 yield rate up up 的承諾 你帳戶數字希望今年分紅是 2X ... 『你們以為我是神啊!(翻桌)』 如果有個設計方法,每個人的期待都做到九成,包含你的主要目的都打折了, 要不要用?用了就是不懂堅持理想嗎? 以下是我自己的感覺,不代表我是正確的,我覺得一個好的設計者,team leader 就是去探知每件事的底線,試著在每個需求之間妥協出一個最大利益, 正常情況是永遠有達不成的理想,多了性能多了power conpsupmtion, 少了area少了function, 總是有我達不到的,要我追求完美?下次吧, 你先找個完美的設計工程給我看囉 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.221.214
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.